هل تعرض مانشستر سيتي للظلم أمام ليفربول؟ جمال الشريف يجيب

انقاد مانشستر سيتي إلى هزيمة جديدة، اليوم الأحد، أمام مُضيفه ليفربول بنتيجة (0-2)، في منافسات الأسبوع 13 من الدوري الإنكليزي لكرة القدم، ليرفع ليفربول رصيده في المركز الأول إلى 34 نقطة، بينما يوجد مانشستر سيتي في المركز الخامس برصيد 23 نقطة.

واحتج لاعبو مانشستر سيتي على هدف ليفربول الأول، معتبرين أنه مسبوق بتسلل بعد مجهود من المصري محمد صلاح، الذي مرّر إلى الهولندي غاكبو في مرحلة ثانية، ولكن الحكم احتسب الهدف، في قرار اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، سليماً.

وقال الحكم المونديالي عن هدف ليفربول الأول:" رُفعت الكرة باتجاه محمد صلاح، الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه عند تمرير الكرة إليه، لوجود ثلاثة لاعبين من مانشستر سيتي يقومون بعملية التغطية، ووصل المهاجم المصري إلى داخل منطقة الجزاء، ثم مرّر الكرة إلى داخل منطقة المرمى، وفي هذه اللحظة كان زميله غاكبو في موقف صحيح لا تسلل فيه أيضاً، لوجود ثلاثة لاعبين من مانشستر سيتي يقومون بعملية تغطية، آخرهم مانويل أكانجي، ومِن ثمّ فإن قرار الحكم المساعد كان صحيحاً في الحالتين، عندما وصلت الكرة إلى محمد صلاح، ثم عندما لعب المصري الكرة إلى زميله".

وفي نهاية اللقاء، احتج لاعبو مانشستر سيتي على قرار الحكم، عندما احتسب ركلة جزاء لفريق ليفربول، غير أن خبير التحكيم دعّم قرار الحكم، وقال عن الحالة: "كانت هناك منافسة بين روبن دياز من مانشستر سيتي ولاعب ليفربول، الأوروغويّاني داروين نونيز على الكرة، وأعاد دياز الكرة إلى الخلف، ممّا جعل اللاعبين المندفعين يتحركان في الاتجاه نفسه، وتركا الكرة خلفهما، وحصل تلامس طبيعي في إطار المنافسة واندفاع اللاعبين، ومِن ثمّ عادا للبحث عن الكرة بعد عودتها إلى الخلف، ثم وصل كايل ووكر من مانشستر سيتي إلى الكرة أولاً، وتحرك إليه لويس دياز من ليفربول وحصل على الكرة وتقدم إلى عمق منطقة الجزاء، ليخرج إليه الحارس أورتيغا، في تلك اللحظة وعند المواجهة بين الحارس والمهاجم، قام دياز بلعب الكرة برأس قدمه اليمنى التي أصبحت قدم ارتكاز، ثم حاول تجاوز الحارس بقدمه وساقه اليسرى، ولكن أورتيغا، الذي لم يصل إلى الكرة، تابع انزلاقه مما أدى إلى منع دياز من تجاوزه، إذ اصطدم وجه القدم اليسرى بأعلى الجسم، كما أن انزلاق جسم الحارس أدى إلى مزيد من اختلال توازن لاعب ليفربول وسقوطه".

كرة عالمية

التحديثات الحية

خيتافي يشتكي الظلم التحكيمي أمام ريال مدريد... الشريف يُحلل الحالات

وأضاف الشريف: "ركلة الجزاء مُستحقة لوجود فرصة محققة للتسجيل، ولكن عندما تُحتسب ركلة جزاء، وكانت هناك مُحاولة منافسة من اللاعب الذي ارتكب المخالفة، وكانت هناك فرصة محققة للتسجيل، لأن اللاعب كان في مواجهة المرمى وكان باستطاعته السيطرة على الكرة من جديد، ولا يُوجد لاعبون آخرون لمنافسته على الكرة، في هذه الحالة يتم احتساب ركلة جزاء، وتُخفض العقوبة إلى الإنذار على اللاعب الذي ارتكب المخالفة، مع احتساب ركلة الجزاء".