3 أهداف ملغاة لريال مدريد في "الليغا" تثير الجدل.. الشريف يحسمها

شهدت المواجهة التي انتصر فيها ريال مدريد على مضيفه إلتشي، بثلاثة أهداف مقابل لا شيء، الأربعاء، على ملعب "مانويل مارتينيز فاليرو"، ضمن منافسات الأسبوع العاشر في الدوري الإسباني لكرة القدم، جدلاً بين الجماهير بسبب قرارات الحكم خيسوس مانزانو.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث في المواجهة، بقوله: "في الدقيقة السادسة الحالة الأولى كانت بإلغاء هدف لبنزيمة بعد الرجوع لتقنية الفار، رودريغو يمرر كرة بينية لفينسيوس المتواجد على خط منطقة الجزاء مع آخر ثاني مدافع".

وتابع: "لأن فينيسيوس جونيور كان متقدماً برأسه، عند لحظة التمرير، وقرار الحكم كان صحيحاً بإلغاء الهدف بالاعتماد على تقنية الفار".

وعن عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد، أجاب الحكم الدولي السابق: "في الدقيقة 14، لا توجد ركلة جزاء، رغم سقوط رودريغو، الذي دخل بين لاعبين (بيغاس رقم 6، وبالاسيوس رقم 14)، والتحم معهما على مستوى الكتف والكرة في مجال تنافس بين اللاعبين الثلاثة".

وأوضح الحكم الدولي السابق "عملية السقوط ناتجة عن اصطدام قدم رودريغو اليمنى مع ساقه اليسرى، وقرار الحكم القريب كان صحيحاً".

وحول إلغاء هدف لريال مدريد في الشوط الأول: "في الدقيقة 26، ألقي هدف ديفيد ألابا لوجود حالة تسلل على بنزيمة في لحظة تمرير الكرة إليه من ديفيد ألابا، لأن الفرنسي كان متقدماً على آخر ثاني مدافع وهو الظهير الأيمن (بالاسيوس رقم 14)، حيث قام بنزيمة بإعادة الكرة إلى ألابا، وبالتالي قرار صحيح بإلغاء الهدف بالاعتماد على الفار".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل ظلم الحكم مانشستر سيتي في قمة البريميرليغ؟ الشريف يكشف بالدليل

وفي الشوط الثاني، قام الحكم بإلغاء هدف لريال مدريد، ليضيف الشريف: "قام الحكم بإلغاء هدف ثالث لريال مدريد بداعي التسلل، والقرار كان صحيحاً، بعدما رفعت الكرة إلى كاربخال، الذي كان موجوداً في موقف تسلل".

واختتم الشريف: "احتفظ الحكم المساعد بقراره، بعدما رفعت الكرة إلى منطقة الجزاء، وسيطر عليها بنزيمة وسجل هدفاً آخر، لكن بعد الرجوع لتقنية الفار، تبين أن كاربخال كان في موقف تسلل، وهي أكثر وضوحاً من الحالتين السابقتين، وبالتالي القرار كان صحيحاً".