هل ظُلم أوساسونا في ليلة تعثر ريال مدريد بالليغا؟ الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي تعادل فيها ريال مدريد بهدف لمثله، أمام ضيفه فريق أوساسونا، الأحد، على ملعب "سانتياغو بيرنابيو"، ضمن منافسات الأسبوع السابع من الدوري الإسباني لكرة القدم، جدلاً كبيراً بين الجماهير، بسبب قرارات الحكم غييرمو فرنانديز.

وعن احتجاج لاعبي أوساسونا على هدف فينيسيوس جونيور، كشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد" جمال الشريف عن رأيه، بقوله: "في الدقيقة 42 سجل لاعب ريال مدريد الهدف، ولا وجود لحالة تسلل في تلك اللقطة".

وتابع "لقد كان بنزيمة وأنطونيو رودريغر في موقف تسلل، وهو الذي تحرك حتى يلعب الكرة، التي كان مسارها باتجاه منطقة المرمى، والألماني تحرك لمحاولة لعبها، بمعنى أنه كان يفصله عن مسار الكرة أو مسقط الكرة حوالي 4 أمتار".

وأوضح "لم ترتق قدم رودريغر حتى يلعب الكرة، وهذه العناصر لا تعطي فكرة بعملية تداخل مع المنافس وهو حارس المرمى، وسنلاحظ رد فعل حارس مرمى أوساسونا، الذي لم يكن ينتظر أو يستعد عندما لعبت الكرة من فينيسيوس، لأنه كان يتابع مسار الكرة، وتحرك دون أن ينتظر أو يجرى تعطيل حركته، أو ينتظر الكرة في حال أراد أحد اللاعبين لعب الكرة".

وأردف "الكرة كانت بعيدة وليست مؤثرة على قدرة حارس مرمى أوساسونا على لعبها، بالإضافة إلى مسار الكرة بعيداً عن مكان اللاعب ووجوده، ولم يكن هناك تعطيل في حركة رودريغر، بقدرته منافسه على لعب الكرة، الذي كاد يلمسها بأطراف أصابعه، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحاً باحتساب الهدف".

واختزل الخبير التحكيمي تلك الحالة الدقيقة بالقول: "اللاعب الموجود في موقف تسلل حاول لعب الكرة دون أن يلمسها، ثم إن الكرة لم تكن قريبة منه، ولم تكن محاولة اللاعب واضحة للعب الكرة لأن الكرة بعيدة عنه بالمسار، أي (بالارتفاع، وبمكان السقوط)، فقدمه لم ترتفع لمستوى الكرة التي كانت أعلى بكثير، ولم تقترب منه لأن مسارها وسقوطها كانا بعيدين أيضاً وبمسافة واضحة، وعليه فإنه لم يكن هناك أي تأثير على حارس المرمى من حيث الاتجاه والتحرك إلى الكرة، وبالتالي كان ارتماء الحارس إلى الكرة دون أي تعطيل أو تأخير".

Correct goal for #Real_madrid 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/eoKWQiE2Us

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) October 2, 2022

وعن ركلة الجزاء لصالح ريال مدريد في الشوط الثاني، واصل الحكم الدولي السابق "في الدقيقة 67 كرة مرفوعة باتجاه بنزيمة، الذي حضر لها بواسطة رأسه، عند حدود منطقة المرمى، لكنه تعرض من الخلف لعملية دفع باستخدام اليدين دون محاولة لعب الكرة".

واستطرد "عملية الدفع أثرت على قدرة بنزيمة في السيطرة على الكرة ولعبها، لأنها أزاحت الفرنسي عن مسار الكرة التي يستعد لاستقبالها، وبالتالي كان القرار صحيحاً باحتساب ركلة جزاء، وحالة الطرد المباشر مستحقة، لوجود فرصة مستحقة كاملة الشروط، بعد العودة لتقنية الفيديو المساعد".

Penalty for Real Madrid 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/UfVVBNsmFb

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) October 2, 2022

أما عن عدم احساب هدف لصالح بنزيمة، فواصل الشريف "في الدقيقة 80، كان ثمة تسلل على بنزيمة، رغم أن الحكم المساعد لم يكن في موقف صحيح، يتيح له فرصة اتخاذ قرار باحتساب تسلل، لأن الكرة كانت عند رودريغو الذي يحاول التمرير باتجاه بنزيمة".

واختتم الشريف حديثه "ذهبت الكرة باتجاه بنزيمة، الذي كان متقدماً بفارق بسيط عن ثاني آخر مدافع، وبالتالي كان في موقف تسلل، ليحصل على الكرة ويسجل منها، وبالتالي قرار الحكم المساعد صحيح، رغم موقفه الخاطئ، وهذا ما أكدته تقنية الفيديو المساعد الفار".

Offside against benzema 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/xBN8UCxhI7

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) October 2, 2022