هدف ملغى واشتباه بحالة طرد في قمة إيفرتون وليفربول: الشريف يحسم الجدل

شهدت القمة التي جمعت فريقي إيفرتون وليفربول ظهر السبت، في إطار الجولة السادسة من منافسات الدوري الإنكليزي الممتاز، حالتين تحكيميتين أثارتا بعض التساؤلات وكانتا لمصلحة "التوفيز"، ليحسم المحلل التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف الجدل، من خلال توضيح كل حالة.

بدايةً من الحالة الأولى التي تمثلت بالهدف الملغى لفريق إيفرتون في المباراة، عندما تابع المهاجم الإنكليزي كونور كودي كرة عرضية في الشباك مباشرةً وكان تمركزه محل شك، ليوضح الشريف قائلاً "كرة عرضية باتجاه اللاعب كودي، الذي كان متقدماً وكان في موقف تسلل، إذ إنه تقدم بكتفه الأيسر عن القدم اليُسرى لمدافع فريق ليفربول فان دايك، وكان أقرب لحظة تمرير الكرة لخط المرمى من فان دايك، ولهذا السبب، عندما وصلت إليه الكرة وسجل، أمسى متداخلاً في اللعب وأمسى الهدف غير شرعي، قرار الحكم بالعودة إلى تقنية الفيديو كان صحيحاً".

أما بالنسبة للحالة الثانية وهي تدخل المدافع الهولندي فيرجيل فان دايك القوي بقدمه على لاعب إيفرتون البلجيكي أمادو أونانا، فأوضح الشريف قائلاً: "إنذار على فان دايك بسبب دهسه قدم أونانا، الحكم رفع البطاقة الصفراء مباشرةً والقرار كان صحيحاً، ولكن لماذا لم يكن هناك حالة طرد؟ أولاً الكرة كانت تتحرك ببطء باتجاه فان دايك، وهو الذي كان على مسافة قريبة من الكرة ولديه الإحساس بأن الكرة ستصل إليه، وبالتالي توقف مرتكزاً على قدمه اليُسرى".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل ظلم الحكم منتخب تونس ضد الجزائر؟ الشريف يوضح

وتابع الشريف حديثه قائلاً: "هنا لم يكتسب فان دايك أي سرعة أو قوة، ثم حاول أن يذهب بقدمه من أجل لعب الكرة، إلا أنّ أونانا لاعب إيفرتون تمكّن من لمس الكرة برأس قدمه بعيداً عن القدم المرفوعة لفان دايك، وبالتالي لم يصل الأخير إلى الكرة وتابع تقدمه بقدمه وركل أسفل قدم أونانا، الذي عندما لعب الكرة تحركت قدمه نحو الأمام".

وأضاف الشريف في تحليله الحالة: "بالتالي كان هناك ركل على مستوى أسفل الساق. فان دايك لم تكن قدمه مرفوعة إلى الأعلى، كانت على مستوى المنافسة، لم تصل إلى مستوى الركبة أو أعلى القدم، وفان دايك لم يستخدم السرعة خلال التدخل. مع التنويه بأنّ فان دايك لم يكن لديه قصد الإيذاء، ومخالفة الركل كانت أثناء المنافسة على الكرة، واتسمت بالتهور لأنه لم يضع المنافس في الاعتبار، وبالتالي قرار الحكم صحيح بإشهار البطاقة الصفراء فقط، وتقنية الفيديو لم تتدخل لأن القرار كان متوافقاً مع قرار الحكم".