إلغاء هدفين لبلباو أمام برشلونة بداعي التسلل في السوبر.. الشريف يوضح بالدليل

08 يناير 2025
تحدث الشريف عن الحالات التحكيمية بين برشلونة وبلباو (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- في مباراة نصف نهائي كأس السوبر الإسباني بين برشلونة وأثلتيك بلباو، أثارت بعض الحالات التحكيمية جدلاً، حيث أكد الخبير التحكيمي جمال الشريف صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لبرشلونة في الدقيقة 24 لعدم وجود عرقلة واضحة.

- في الدقيقة 46، لم تُحتسب ركلة جزاء لأثلتيك بلباو بعد اصطدام الكرة بيد مدافع برشلونة، حيث كانت يده ملتصقة بجسمه.

- أُلغي هدفان لأثلتيك بلباو بسبب التسلل بعد تدخل الحكم المساعد وتقنية الفار، حيث كان اللاعبون في مواقف تسلل.

شهدت المواجهة، التي جمعت بين برشلونة ونظيره أثلتيك بلباو، مساء الأربعاء، ضمن منافسات نصف نهائي كأس السوبر الإسباني، على ملعب الجوهرة المشعة في مدينة جدة السعودية، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية عن صحتها.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ "العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه في عدم احتساب ركلة جزاء لنادي برشلونة، في الدقيقة الـ24 من عمر الشوط الأول، بقوله: "مرر لامين يامال كرة بينية، وهو على الأرض، باتجاه زميله غافي، الموجود داخل منطقة الجزاء، لكنها اصطدمت بقدم مدافع أثلتيك بلباو، يوري بيرشيش، وحوّلت مسارها بشكل أفضل إلى لاعب برشلونة، إلا أن خصمه وصل إلى الكرة بقدمه اليسرى، وأبعدها عن سيطرة غافي".

وتابع: "حاول اللاعبان اللحاق بالكرة، وتحركت قدماهما في الهواء، وسقطت قدم غافي اليمنى داخل منطقة الجزاء، ولحقتها قدم يوري بيرشيش اليسرى، وحصل تلامس طفيف بينهما، دون أن تكون هناك عرقلة أو دهس على القدم، وكانت أيضاً اليد اليسرى لمدافع بلباو ملامسة لكتف لاعب برشلونة، في التوقيت نفسه، وطبعاً هذه اليد لم تقم بعملية مسك أو شد، لكن مع حركة اللاعب إلى الأمام انزلقت اليد إلى الخلف، لكن غافي، بعد أن فقد الأمل في الوصول إلى الكرة، التي ابتعدت عنه، فضّل عملية السقوط برفع يده اليمنى إلى الأعلى، ونقل قدمه اليمنى على الأرض منزلقة على رأس القدم، والحكم أمر باستمرار اللعب، وقراره كان صحيحاً، فلا وجود لأية مخالفة".

وقبل نهاية الشوط الأول، طالب نجوم أثلتيك بلباو بركلة جزاء، ليعلّق الشريف قائلاً: "قاد لاعب أثلتيك بلباو، الإسباني يوري بيرشيش، هجمة سريعة من الجهة اليسرى في الدقيقة الـ46، وتقدم إلى الحدود الجانبية لمنطقة الجزاء، ومررها عرضية على حدود منطقة المرمى باتجاه زميله، إينياكي ويليامز، الذي لعب الكرة بقدمه اليسرى، لكن حارس مرمى برشلونة تصدى لها، وعادت منه إلى منافسه، غوركا غوروزيتا، الذي سدد الكرة بيسراه، واصطدمت بيد منافسه كوبارسي، الذي تقدم في محاولة للضغط على خصمه، ووضع يديه خلف ظهره، والكرة اصطدمت باليد اليسرى الملاصقة لظهر مدافع برشلونة تماماً ، ولا وجود لمخالفة، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح بلباو".

وحول إلغاء هدف بلباو في الدقيقة الـ82، أجاب الشريف: "وصلت الكرة إلى نيكو ويليامز على حدود منطقة الجزاء، ومرّر الكرة بينية إلى زميله أوسكار دي ماركوس، الذي تحرك من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها، وفي لحظة تمرير الكرة كان لاعب بلباو متقدماً على آخر ثاني مدافع لبرشلونة، وهو مارك كاسادو، وسمح الحكم المساعد باستمرار اللعب، حتى تسجيل الهدف، وبعدها رفع رايته بوجود حالة تسلل، وقراره كان صحيحاً".

أما عن سبب إلغاء هدف بلباو الآخر في شباك برشلونة، فاختتم الشريف حديثه: "في الدقيقة الـ85، كانت الكرة بحوزة فرينكي دي يونغ، الذي لعب الكرة إلى الخلف، فذهبت إلى إينياكي ويليامز الموجود في موقف تسلل، عندما سجل هدفاً لفريقه، الذي أكده الحكم المساعد لاعتقاده بأن آخر من لعب الكرة، هو دي يونغ، لكن تقنية الفار أكدت أن ألفارو ديالو، كان قد لمس الكرة بقدمه اليسرى، بعد أن لعبها دي يونغ، وبالتالي أصبح آخر من لمس الكرة هو ديالو، وليس دي يونغ، وهذا جعل ويليامز الموجود في موقف تسلل أصلاً يتداخل باللعب، ويحرز هدفاً، أُلغي اعتماداً على تقنية الفار، فكان القرار النهائي للحكم صحيحاً".

المساهمون