هل حُرم الجيش المغربي من ركلتي جزاء أمام اتحاد العاصمة؟ الشريف يجيب

تأهل اتحاد العاصمة الجزائري، إلى الدور نصف النهائي من كأس الكونفدرالية الأفريقية لكرة القدم، رغم خسارته أمام الجيش الملكي المغربي، الأحد، بنتيجة 3ـ2، في الرباط، ولكنه استفاد من انتصاره ذهابا 2ـ0.

وأعلن الحكم المصري، محمد معروف عن ركلة جزاء في بداية الشوط الثاني للفريق المغربي، ثم تراجع عن قراره بعد تدخل حجرة "الفار"، واعتبر خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، أن الحكم أساء التقدير في البداية قبل أن يتدارك الموقف.

وقال الحكم الدولي السابق: "ارتمى حارس المرمى باتجاه الكرة تماما، ولم يرتم في اتجاه اللاعب المنافس من أجل منعه من السيطرة عليها، واستمرت محاولة المهاجم وحصل تلامس بين جسم الحارس والمهاجم، ولكن الحارس وصل إلى الكرة وأمسك بها، وبالتالي لا توجد مخالفة".

وتابع الشريف: "لم يقم الحارس بمخالفة والالتحام كان نتيجة طبيعية للمنافسة على الكرة، ولهذا فإن قرار الحكم لم يكن دقيقا في البداية، لأن الأمر الحاسم في هذه العملية هو أن الحارس نافس على الكرة ووصل إليها، وتدخل حجرة "الفار" ساعد على إصلاح القرار وإلغاء ركلة الجزاء".

كما طالب الفريق المغربي مجدداً بالحصول على ركلة جزاء في منتصف الشوط الثاني، غير أن الحكم المصري أمر بمواصلة اللعب دون أن يتدخل "الفار" في هذه الوضعية.

وعلّق الشريف على قرار الحكم المصري قائلا: "كان هنالك صراع بين المهاجم والمدافع على الكرة، التي كانت أقرب للمهاجم، وقد حاول لعب الكرة بقدمه اليسرى ولكنه فشل وضاعت منه لينجح مدافع اتحاد العاصمة في إبعادها، وهنا فضّل المهاجم السقوط بحثاً عن مخالفة للحصول على ركلة جزاء، ولهذا كان قرار الحكم بمواصلة اللعب سليماً لأنه لا توجد مخالفة".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل حُرم الإفريقي من ركلتي جزاء في كلاسيكو تونس؟ الشريف يكشف بالدليل

وبخصوص ركلة الجزاء التي أعلن عنها الحكم المصري في الوقت البديل، اعتبر جمال الشريف أن الحكم أحسن التقدير إذ قال: "تبدو المخالفة واضحة، حيث قام المدافع بعرقلة تسببت في سقوط المهاجم وفقدان توازنه، ولهذا كان القرار صحيحاً".