هل تعرض مانشستر يونايتد لظلم تحكيمي أمام توتنهام؟ جمال الشريف يحسم الجدل

20 ديسمبر 2024
جمال الشريف يحسم جدل الهدف الذي سجله توتنهام (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- شهدت مباراة توتنهام ومانشستر يونايتد في ربع نهائي كأس رابطة المحترفين الإنكليزية فوز "السبيرز" 4-3، حيث أثار هدف هيونغ مين سون من ركلة ركنية في الدقيقة 88 جدلاً واسعاً.
- أكد الخبير التحكيمي جمال الشريف صحة الهدف، مشيراً إلى أن الحارس ألتاي بايندير لم يتعرض لمضايقة غير قانونية من لوكاس بيرغفال، وأن قرار الحكم جون بروكس كان صائباً.
- أوضح الشريف أن المهاجم لم يستخدم يده لدفع الحارس، مما يجعل الهدف قانونياً ولا توجد مخالفة.

 

شهدت المباراة المثيرة، التي جمعت فريقي توتنهام ومانشستر يونايتد، مساء الخميس، في ربع نهائي كأس رابطة المحترفين الإنكليزية لكرة القدم، وانتهت بانتصار "السبيرز" بنتيجة 4-3، حالة تحكيمية أثارت الكثير من الجدل، وتتعلق بتسجيل نجم توتنهام، الكوري الجنوبي هيونغ مين سون، هدفاً من ركلة ركنية في الدقيقة 88 من عمر اللقاء.

وسجل سون هدفه بعدما انبرى لتنفيذ ركلة ركنية استقرت في شباك حارس اليونايتد، ألتاي بايندير، الذي اشتكى من تعرضه لمضايقة من قِبل لاعب توتنهام، لوكاس بيرغفال، خلال اللعبة الهوائية، لكن الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، أكد أن الهدف المسجل لسون كان صحيحاً، مشيراً إلى صواب قرار الحكم جون بروكس.

وقال الشريف، في معرض تحليله لتلك الحالة، التي أثارت جدلاًَ واحتجاجاً واسعاً، خصوصاً من قِبل حارس اليونايتد، وعشاقه: "خلال الركلة الركنية، التي نفذها سون باتجاه المرمى، خدعت الكرة الحارس، الذي تقدم بعيداً عن خط مرماه، لكن الكرة قامت بعملية التفاف، حينما اصبحت فوق منطقة المرمى باتجاه شباك الحارس، الذي تحرك إلى الخلف قليلًا وإلى اليمين باتجاه خط المرمى، متابعاً مسار الكرة، فيما تحرك لاعب توتنهام، لوكاس بيرغفال، بشكل مباشر من الخلف وداخل منطقة المرمى باتجاه الكرة، وقام بعملية الارتقاء داخل المنطقة باتجاه الكرة، والحارس لا يزال موجوداً على الارض، ولم يقم نتيجة تراجعه ومحاولته إصلاح موقفه الخاطئ بالتقدم، ومِن ثمّ التراجع، فقام بعملية ارتقاء متأخرة، وكان المهاجم قد ارتقى إلى الأعلى تماماً، وأصبح في ذروة ارتقائه، والكرة بطبيعة الحال خدعته أيضاً، وتابعت طريقها للمرمى".

وأضاف الشريف أنه "لا يوجد مخالفة على المهاجم، لأن لاعب توتنهام لم يستخدم يده لدفع أو منع أو تأخير حركة يد الحارس اليسرى، التي ارتفعت متأخرة، فرفعت معها اليد اليمنى الهابطة للمهاجم بعد انتهاء الارتقاء، دون أن يسعى المهاجم لاستخدام يده في خفض أو إزاحة يد الحارس، ومنعها من الوصول إلى الكرة، ما يعني أن قرار الحكم باحتساب الهدف صحيح ولا توجد مخالفة".