برشلونة يحقق انتصاراً مثيراً للجدل على فالنسيا.. وجمال الشريف يشرح الحالات

شهدت المباراة، التي انتصر فيها نادي برشلونة على ضيفه، فالنسيا، بأربعة أهداف مقابل هدفين، الاثنين، ضمن منافسات الأسبوع الـ 33 من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات والجدل، بين الجماهير الرياضية. وسجل فالنسيا هدفاً في الشوط الأول بشباك نادي برشلونة في الدقيقة الـ27، إذ ظهر كأن لاعبه، هوغو دورو، كان متسللاً.

غير أن خبير التحكيم الخاص في "العربي الجديد"، جمال الشريف، اعتبر أن الهدف كان شرعياً، وقال عن هذه الحالة: "مرّر لاعب فالنسيا، غونزاليس، الكرة إلى هوغو دورو، الذي كان موجوداً في مكان صحيح عند تمرير الكرة، لأن المدافع جيل كوندي كان في دائرة منتصف الملعب، وكان يغطي التسلل كثاني آخر مدافع بشكل واضح وصريح، وقد حاول لاحقاً الخروج لتغطية تأخره في اللحاق بزملائه، واستحوذ المهاجم على الكرة وتقدم وخرج حارس برشلونة، تير شتيغن، الذي حاول قطع الكرة لترتفع الكرة إلى الأعلى، وتصطدم بصدر المهاجم، ليتابع طريقه إلى داخل منطقة الجزاء، ويسجل في المرمى الخالي، هدف فريقه الأول، ولهذا فإن قرار الحكم المساعد كان صحيحاً بعدم إعلان تسلل، والهدف كان شرعياً".

خطأ كارثي من تير شتيغن يمنح فالنسيا التعادل 😱#الدوري_الإسباني | #برشلونة | #فالنسيا pic.twitter.com/ClFUO1V60U

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 29, 2024

واحتج فريق برشلونة الإسباني على ركلة جزاء حصل عليها نادي فالنسيا، في نهاية الشوط الأول، غير أن "الشريف" دعّم قرار الحكم، قائلاً: "في الدقيقة 36، توغل لاعب فالنسيا، بيتر غونزاليس، داخل منطقة الجزاء، وكان في حالة تنافس مع مدافع برشلونة، أراوخو، واستطاع لعب الكرة عن المدافع، الذي حاول الوصول إليها، لكنه لم يصل إليها، وتابعت قدمه حركتها لتقوم بعملية احتكاك وعرقلة واضحة على الساق اليسرى للمهاجم، فكان قرار الحكم صحيحاً، لأن الحالة كانت واضحة، وكان قريباً من العملية، وقد تم تأكيد القرار لاحقاً من غرفة (الفار)".

كل الناس بتتعلم من أخطائها ..

اراوخو :#برشلونة_فالنسيا pic.twitter.com/whLfzvkPlW

— عبدالوهاب صغير الأهدل (@ALAHDAL_CR7) April 29, 2024

وطرد الحكم في نهاية الشوط الأول حارس فالنسيا، جيورجي مامارداشفيلي، بعد العودة إلى تقنية (الفار)، وهو قرار سانده خبير التحكيم في "العربي الجديد"، إذ أضاف الشريف: "في الدقيقة 47، أعاد المدافع جاسيو الكرة إلى حارسه، مامارداشفيلي، الذي كان داخل منطقة الجزاء، غير أنه لم يحسن استقبال الكرة، التي أفلتت منه إلى خارج منطقة الجزاء، لتصل إلى مهاجم برشلونة، لامين يامال، الذي حوّل الكرة بقدمه عن الحارس، ولعبها لنفسه، وكان يمتلك فرصة تسجيل كاملة الشروط، بما أن المرمى كان خالياً وبعيداً عن المدافعين، كما أنه سيطر على الكرة، وهنا حرّك حارس المرمى يده اليسرى بعيداً عن الجسم، ما جعله أكبر وبشكل غير طبيعي، مما نتج عنه صد الكرة بيده، ومنعها من المرور وذلك خارج منطقة الجزاء، ولم يدرك الحكم في البداية أن الحارس لمس الكرة بيده، واستمرّ اللعب وعند أول توقف تدخلت غرفة (الفار)، وشاهد الحكم اللقطة، ليعلن مخالفة على الحارس، وإشهار الورقة الحمراء، وقرار الحكم بعد العودة إلى تقنية (الفار) كان صحيحاً".

وطالب فالنسيا بركلة جزاء ضد برشلونة، مع انطلاق الشوط الثاني، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب في قرار دعّمه الشريف، الذي قال: "في الدقيقة 46، وصلت الكرة في مجال تنافس بين مدافع برشلونة، مارتينيز، ولاعب فالنسيا، غونزاليس، وقد استطاع مدافع برشلونة الوصول إلى الكرة بأسفل قدمه اليسرى، وتابع غونزاليس اندفاعه واصطدم بالساق الممدودة التي لعبت الكرة، ولا توجد مخالفة، لأن ساقه تحركت قدمه باتجاه الكرة وليس المنافس، ولهذا فإن قرار الحكم، الذي كان قريباً من العملية، كان صحيحاً، ولا توجد مخالفة، لأن لاعب برشلونة وصل إلى الكرة فعلياً".

كرة عربية

التحديثات الحية

منتخب العراق يشكك بصحة أهداف اليابان.. جمال الشريف يوضح

واحتج فريق فالنسيا على هدف برشلونة الثاني، غير أن "الشريف" اعتبر قرار الحكم صحيحاً، وقال عنه: "ركنية لفريق برشلونة ارتقى إليها مهاجمه، ليفاندوفسكي، ويحولها من قرب القائم القريب إلى القائم البعيد خلف حارس المرمى، وتابعت الكرة طريقها، وفي تلك اللحظة كان فريمن لوبيز في موقف صحيح، وعلى خط واحد مع مدافع فالنسيا، غيريرا، كانت يد لوباز متقدمة، لكن اليد والذراع لا تحسب في عملية المقارنة ومعرفة موقف اللاعب إن كان متسللاً أو لا، ولهذا فإن قرار الحكم المساعد كان صحيحاً لعدم وجود تسلل عندما لعبت الكرة برأس ليفاندوفسكي".

ليفاندوفسكي يعادل النتيجة لبرشلونة ويشعل اللقاء 🔥#الدوري_الإسباني | #برشلونة | #فالنسيا pic.twitter.com/YBLMlY3A3d

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 29, 2024