أظهرت دراسة سويسرية أن التغطية الإعلامية للبحوث المتعلقة بتغير المناخ تجري بطريقة قد تسبب "الإنكار" والتقاعس لدى القراء أكثر من السلوكيات المؤيدة للبيئة اللازمة لمعالجة المشكلة.
وتركّز معظم التغطية الإعلامية لأزمة المناخ على توقعات واسعة وطويلة الأجل ومجموعة ضيقة من التهديدات مثل ذوبان الأنهر الجليدية واختفاء الدببة القطبية، وفق مجموعة من الباحثين المتخصصين في علوم الأرض وعلم النفس في جامعة لوزان.
وأوضح هؤلاء في بيان، أن "هذه السردية لن تسمح بتفعيل الآليات المعروفة في علم النفس لإثارة سلوك مؤيد للبيئة لدى القراء. بخلاف ذلك، فإن اختيار وسائل الإعلام الانتقائي لعناصر معينة من البحوث المرتبطة بتغير المناخ قد يأتي بنتائج عكسية، ما يؤدي إلى الإنكار والتقاعس" عن التحرك المناخي.
وفي الدراسة التي نشرتها مجلة "غلوبل إنفايرومنتل تشينج"، حلّل الباحثون حوالى 50 ألف منشور علمي حول تغير المناخ لعام 2020، وراجعوا المنشورات التي نشرتها وسائل الإعلام الرئيسية.
وأظهر تحليلهم أن وسائل الإعلام تميل إلى نشر بحوث ضمن مجال العلوم الطبيعية، وتركّز بشكل مفرط على التوقعات المناخية واسعة النطاق التي ستحدث في المستقبل البعيد.
وحذّر فابريتسيو بوتيرا، أستاذ علم النفس في جامعة لوزان، والمؤلف المشارك للدراسة، من أن "الأفراد الذين يقرأون هذه المعلومات والذين لا يشعرون بأنهم معنيون بها مباشرةً، سيميلون إلى معالجة سطحية ومشتتة للمعلومات".
ومن المعروف أن التهديدات واسعة النطاق تحدث خوفاً، وفي مواجهة مقالات بحث وصفية تسلط الضوء فقط على عناصر انتقائية لتغير المناخ، يميل القراء إلى تجاهل المشكلة، كما قال الباحثون.
وأضافوا أن بإمكان هؤلاء أيضاً البحث عن معلومات أقل إثارة للقلق.
وأوضح بوتيرا، قائلاً: "تظهر البحوث حول السلوك البشري أن الخوف يمكن أن يؤدي إلى تغيير في السلوك" لكن فقط "إذا كانت المشكلة المطروحة مصحوبة بحلول".
(فرانس برس)
تابع آخر أخبار العربي الجديد عبر Google News
